Mostrando entradas con la etiqueta pueblos indígenas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta pueblos indígenas. Mostrar todas las entradas

viernes, 1 de julio de 2016

Últimas noticias: La Sierra Norte se reúne en resistencia a megaproyectos




Resistencia a megaproyectos en la Sierra Norte



Publicado el 26 Junio 2016

Para dejar en claro que el resguardo del territorio abarca lo económico, lo productivo y lo espiritual, más de 6 mil personas provenientes de 223 pueblos se reunieron este domingo en la 14ª Asamblea en Defensa del Territorio y por la Vida en la comunidad indígena de Mazatepec, municipio de Tlatlauquitepec.

Publicado el 26 Junio 2016

Integrantes de organizaciones que se oponen a la instalación de proyectos hidroeléctricos y mineros en Puebla, realizaron una asamblea informativa en Zacapoaxtla sobre la privatización del agua en diversas demarcaciones del estado.

Publicado el 27 Junio 2016

La organización, la resistencia y la propuesta crecen en la Sierra Nororiental poblana. Este domingo 26 de junio se llevó a cabo la XIV asamblea de los pueblos maseual y mestizo por la Defensa del Agua y el Territorio, en la población de Mazatepec, municipio deTlatlauquitepec. Otra vez la cifra logró superar los 6 mil asistentes, a decir de los organizadores, pero la representación que éstos llevaban correspondía a más localidades.

Publicado el 27 Junio 2016

El informe de impactos a los derechos humanos provocados por los trabajos de la empresa canadiense Almaden Minerals para la extracción de oro, plata y cobre en Ixtacamaxtitlán, será sometido a la consulta de autoridades municipales, estatales y federales, y de la propia minera

Publicado el 28 Junio 2016

Pobladores de 22 municipios de Veracruz y Puebla se reunieron en asamblea y acordaron defender su territorio y los recursos naturales. Miles de nahuats y totonakús declararon que no permitirán la instalación de minas, petroleras con fracking y presas hidroeléctricas en sus tierras.

Publicado el 28 Junio 2016

En el marco de un foro contra los denominados "proyectos de muerte", el Ayuntamiento de Zacapoaxtla reiteró su rechazo a la construcción de hidroeléctricas y minas dentro de su territorio.

Publicado el 30 Junio 2016

La Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) confirmó en la Gaceta Ecológica número 27 el pasado 2 de junio, que la empresa Deselec1, S. de R.L. de C.V. –una extensión de Comexhidro- se desistió del proceso administrativo de aprobación de la Manifestación de Impacto Ambiental deI proyecto Puebla 1, una hidroeléctrica que se construiría en los márgenes del Río Ajajalpan y que afectaría a los municipios de Ahuacatlán, San Felipe Tepatlán y Tlapacoya, en la Sierra Norte de la entidad.

jueves, 2 de junio de 2016

COMUNICADO DEL COMITE POR LA MADRE TIERRA: RECHAZO A LA REPRESIÓN Y HOSTIGAMIENTO EN COYOTEPEC Y ATENCO


A los pueblos de México y el mundo
A la sociedad civil organizada y no organizada
A los medios de comunicación comunitarios, libres y comerciales

Los pueblos, barrios, organizaciones sociales y populares, defensores de derechos humanos, ambientalistas, religiosos, académicos y artistas adheridos a la Campaña Nacional en Defensa de la Madre Tierra y el Territorio, manifestamos nuestro repudio a los actos violentos que el poder del Estado y grupos afines a él han perpetrado en el Estado de México contra los pueblos de San Salvador Atenco y Coyotepec, resultando más de una decena de compañeros heridos y cuatro detenidos. El gobierno del Estado de México y los gobiernos municipal y federal han puesto a este territorio a la cabeza del despojo violento de la madre tierra por medio de la ilegalidad y el desprecio a la vida y a los derechos humanos. En los últimos dos meses, por lo menos cinco pueblos originarios del Estado de México —Xochicuautla, Atenco, San Francisco Magú, Tecámac y Coyotepec—, han sido agredidos por dispositivos violentos y de intimidación para despojarlos del uso y disfrute de sus tierras, montes, bosques, cerros y aguas, así como de sus sistemas autónomos de organización, violando no sólo el Convenio 169 de la oit y la Constitución mexicana, sino también el principio de vida y respeto que reinaba en tierras mexiquenses antes de que este capitalismo salvaje pusiera los ojos sobre nuestra casa común.
No son sólo personas o pueblos los agredidos, no son sólo nuestros bienes comunes los afectados, somos todos, son seres humanos, pueblos originarios que defienden la vida de nuestras próximas generaciones, son hoy: Coyotepec y Atenco.

COYOTEPEC
A partir del impulso del proyecto de las Ciudades Bicentenario, el municipio mexiquense de Coyotepec ha enfrentado múltiples ataques a su Sistema Autónomo de Administración del Agua Potable, con la pretensión de imponer una administración municipal para entonces proveer del vital líquido a los desarrollos inmobiliarios de la zona de Huehuetoca, dando cabida también al involucramiento de empresas privadas. Es importante señalar que han sido los propios habitantes coyotepenses quienes han sufragado los costos de la infraestructura hidráulica desde 1950 aproximadamente, por lo que, en este contexto, desde 2013 se ha asumido la defensa de la Administración Ciudadana de Agua Potable (aapcoy).
El 9 de junio de 2013 tuvo lugar una primera represión contra los defensores del agua en la que se registraron cerca de 50 heridos; el 1 de julio de 2013 fue asesinado un defensor y el 5 de septiembre del mismo año, después de múltiples amenazas a los y las defensoras, fue atacado con una navaja el defensor Vicente Moreno Domínguez.
El enfrentamiento registrado el día 26 de mayo del presente año se suscitó después de que el pueblo de Coyotepec impidiera la realización de una consulta impulsada desde el Ayuntamiento para “legalizar” la municipalización del agua, misma que pretendía llevarse a cabo el día 22 de mayo pasado. Durante este enfrentamiento, que se dio en medio de un fuerte operativo policiaco, fueron apresados el presidente del aapcoy, el contador Sergio Velázquez, miembro del Mecanismo de Protección para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas. Asimismo, cuando trataron de liberarlo, fueron detenidos Efraín Robles Quiroz, Roberto Anguiano Meléndez y Anselmo Zárate.

ATENCO
El pasado 13 de abril, el Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra de San Salvador Atenco corrió a elementos del Ejército mexicano que custodiaban el ingreso los trabajadores del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México-naicm al ejido de Atenco. Posteriormente, el 23 de abril, el fpdt instaló un campamento para impedir el ingreso de máquinas a su territorio en el ejido de Tocuila, medida tomada ante el inicio de los trabajos de construcción de la autopista Peñón-Ecatepec a cargo de la empresa cypsa vise, resguardada en ese momento por cerca de 400 elementos policiacos, cuyo ingreso se dio en un contexto de violación del amparo otorgado el 12 de abril del presente año en el Juzgado Noveno de Distrito en el Estado de México; Juicio de Amparo: 349/2016-III.
La mañana del 24 de mayo dicho campamento fue tomado por un grupo de choque conformado por unos 250 ejidatarios vinculados al pri, acompañados “por golpeadores” que apoyan la construcción del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, quienes impidieron el acceso a los miembros del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra que mantenían el plantón en el cerro de Huatepec.
El día 26 de mayo se agrava la situación, cuando Filiberto Calette Rodríguez, individuo adscrito a la Secretaría General de Gobierno como Auxiliar Administrativo, después de golpear al integrante y defensor de derechos humanos del fpdt, Andrés Pineda, lo amenaza diciéndole: “Ahorita te hago esto, pero la otra vez vengo para matarte. Al fin y al cabo, me protege el gobierno”.
Los campesinos, ejidatarios y pobladores de la ribera del lago, mantienen su exigencia al Estado mexicano en sus tres niveles de gobierno y al Grupo Aeroportuario de la Ciudad de México de la sct, de abandonar sus tierras de cultivo, dar cumplimiento a la orden legal de suspensión de trabajos en su territorio y respetar su decisión de no vender, sus formas de vida, tradiciones, usos y costumbres.
A nuestros compañeros y hermanos del Estado de México les decimos que no están solos, que la fuerza de la razón y de la madre tierra está con ustedes. También estamos con ustedes quienes conformamos la Campaña Nacional en Defensa de la Madre Tierra y el Territorio; estamos pendientes de ustedes desde la península de Yucatán hasta el desierto de Sonora, desde la academia consciente establecida en las universidades más importantes del país hasta los micrófonos de los artistas. Sabemos que ustedes nos defienden a nosotros y nosotros, todos, los defenderemos a ustedes.
México, Tenochtitlan se instaló en el Lago de Texcoco porque el agua es nuestra bendición y nuestro sustento; nuestra inconciencia y la conquista que hemos vivido han querido borrar nuestra historia y acabar con nuestra bendición, pero nunca lo lograrán, pues el agua tiene la capacidad de filtrarse por cualquier lugar y destruye con el paso del tiempo cualquier obstáculo. Nosotros somos los guardianes del agua y la tierra, y nuestras armas son sus elementos. Jamás podrán acabar con la vida, si quien la posee, ha decidido defenderla a toda costa.

Respeto al Sistema Autónomo de Agua Potable de Coyotepec
Libertad a los defensores del agua y la tierra
No al Nuevo Aeropuerto de la Ciudad de México y la Autopista Peñón-Ecatepec
PORQUE tod@s somos tierra, vivimos en ella, la amamos y dependemos de ella,
PORQUE las afectaciones son para TOD@S:
¡LA LUCHA ES DE TOD@S!

COMITÉ POR LA MADRE TIERRA:

Juan Carlos Flores,  del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra y el Agua, Morelos, Puebla, Tlaxcala, (vocero región centro); Gerardo Meza, de la Organización Popular Francisco Villa de la Izquierda Independiente (vocero Ciudad de México); Manuel Gómez Hernández de Servicios y Asesoría para la Paz (vocero Chiapas); Gabriela Molina de la organización de Defensores del Territorio Comcaá’c, (vocera región norte); Rosalinda Dionicio Sánchez de la Coordinadora de Pueblos Unidos del Valle de Ocotlán (vocera región Oaxaca)
y
Leonardo Boff (filósofo, teólogo)Ofelia Medina (actriz), Rubén Albarrán (músico-Café Tacvba), Ana Esther Ceceña (economista), Julieta Egurrola (actriz), Gilberto López y Rivas (antropólogo), Sofhie Alexander (actriz), Fernanda Paz (antropóloga), Roco Pachukote (músico-Maldita Vecindad), Moyenei Valdés (músico), Sergio Aguayo (politólogo), Daniel Jiménez Cacho (actor), Panteón Rococó (músicos), Víctor Toledo (biólogo), Liz Gallardo (actriz), Maldita Vecindad (músicos), Humberto Robles (dramaturgo), María del Carmen Farías (actriz), Enrique González Rojo (poeta), Gustavo Esteva (analista), Norma Andrade (madre activista), Begoña Lecumberri, Alfonso Figueroa (músico), Laura Carsten (académica), Lengualerta (músico),  Rastrillos (músicos), Gabo Revuelta (músico), Alicia Castellanos (antropóloga), Sonex (músicos), Carlos Fazio, Laura Imperiale, María Fernanda Wray, Batán Silva, Julián Cruzalta (religioso).

------------------------------------------------------------------------------------------------------

¡Te invitamos a ver y escuchar al primer mensaje nacional! 
¡Ayúdanos a invitar a todxs tus amigxs!

¡¡Solo FALTAN 4 DIAS!! Este lunes daremos a conocer el primer mensaje nacional de la campaña nacional en defensa de la madre tierra y el territorio. Con la participación de la tribu yaqui, del Consejo de Pueblos en Defensa del Río Verde, del pueblo Comcaac, de los campesinos de San Salvador Atenco así como de Rubén Albarrán de Cafe Tacvba, los vocalistas de Panteón Rococó y Maldita Vecindad, las actrices Ofelia Medina (Las Buenas Hierbas) María del Carmen Farías (Las Aparicio), Sofhie Alexander (Dos Lunas), Daniel Giménez Cacho (Arráncame la vida) entre muchos otros músicos y académicos darán a conocer el mensaje a todas y todos aquellos preocupados por la madre tierra, por los proyectos depredadores, por el despojo capitalista y los derechos de los pueblos indígenas así como por otras formas de vida no basadas en la máxima ganancia u organizadas por el estado. 
Ayúdanos a invitar a todxs tus amigos a conocer este mensaje este lunes 6 de junio a las 18 hrs. en la página de facebook de la Campaña. SI TU TAMBIEN DEFIENDES LA MADRE TIERRA, COMPARTE ESTE EVENTO EN TU MURO!!!
https://www.facebook.com/defensamadretierra/?fref=nf

---------------------------------------------------------------------------------------------------

jueves, 28 de abril de 2016

El pueblo totonakú en defensa de la tierra en Altica, San Felipe Tepatlán

El 24 de abril en la comunidad de Altica, San Felipe Tepatlán enclavada en la Sierra Norte de Puebla se dieron cita más de 8 municipios para compartir la voz del pueblo totonakú en la defensa del territorio.

Los pueblos presentes en la asamblea iniciaron con una oración y colocación del altar con productos de la tierra y la comunidad para refrendar el respeto al territorio y a la madre tierra.



 


Una vez refrendado el respeto por la Madre Tierra y el compromiso de cuidar el territorio, los pueblos totonakus recibieron información de proyectos de fractura hidráulica, conocido como Fracking en la Sierra Norte de Puebla a cargo de Aroa de la Fuente de la organización Centro de Análisis e Investigación Fundar.

En la exposición se describió la técnica de fracking la cual consiste en hacer pozos verticales perforados de gran profundidad en que se inyecta un fluido compuesto principalmente de agua a presión alta para liberar el gas natural y el petróleo que se encuentran en las cajas de subsuelo abajo. Con la extracción del gas viene otros químicos y fluidos de perforación de las cajas de la tierra. Después de separar los químicos del gas se forma un “coctel toxico de imposible tratamiento y complicado deposito.” Los impactos negativos de fracking son varios, incluso la disminución de disponibilidad y contaminación del agua, impactos sobre la salud, emisión de gases y su contribución al cambio climático y sismos, entre otros.

Otro punto de la exposición fue compartir datos específicos del Fracking en la Sierra Norte de Puebla y por último describir el proceso de trabajo de la Alianza Mexicana Contra el Fracking fundada en 2013 por la acción unida de 40 organizaciones locales, estatales, nacionales y internacionales que demandan la prohibición de fracking en México para asegurar el respeto y garantía de los derechos humanos, específicamente de los pueblos indígenas y campesinos al manejo de sus tierras, territorios y recursos naturales.


Escucha el Audio:



Lee la investigación hecha por Aroa: Fractura hidráulica en la Sierra Norte de Puebla

Por su parte el etnólogo Gabriel Hernández compartió la importancia histórica del Totonacapan, (territorio totonakú) el cual territorialmente fue modificó en la conquista y que existe un riesgo latente de seguir disminuyendo la riqueza cultural y de biodiversidad del Totonacapan con los permisos que ha otorgado el gobierno federal a empresas nacionales y trasnacionales que pretenden construir proyectos de muerte a la Sierra Norte.

El etnólogo Gabriel Hernández recordó la interrelación entre la biodiversidad del Totonacapan, el Dios del trueno Aktsini y el Chuchutsipi, los cuales mantienen un equilibrio importante en la vida comunitaria y en los recursos naturales como el agua que están amenazados por las múltiples concesiones de hidroeléctricas y mineras en el Totonacapan.


Escucha el Audio:




Después de escuchar las dos participaciones, participantes de la asamblea dieron palabra de sus luchas y problemáticas para unir su voz enfatizando: los territorios están al resguardo de las comunidades y pueblos indígenas y no del gobierno federal; los pueblos indígenas se solidarizan con las luchas locales nacionales e internacionales para defender el territorio y que en la defensa del territorio es importante e indispensable la voz de las mujeres como en el caso de Olintla.



 


Por último, los pueblos unieron su voz en un pronunciamiento donde señalan:

Nuestra existencia como pueblo indígena tutunakú está en riesgo debido a los proyectos de fracturación hidráulica, minería a cielo abierto y construcción de hidroeléctricas privadas que quieren imponer grandes empresas como Walmart, Comexhidro, la minera china JDC Minerals , la canadiense Almaden Minerals, Grupo Ferrominero, Frisco de Carlos Slim con el único fin de obtener más ganancias a costa de daños irreversibles en las cuencas del río Ajajalpan, Apulco y Zempoala que podrían llevar al desplazamiento forzado de población.


Y Denuncian:
  • La empresa Deselec 1-Comexhidro no respeta la ley pues continúa realizando trabajos en el municipio de San Felipe Tepatlán teniendo vencido el permiso de cambio de uso de suelo que le otorgó Semarnat.
  • Denunciamos que trabajadores de la empresa llegan en camionetas sin placas para realizar trabajos y que están engañando a la población diciendo que vienen por parte del INAH para cuidar los lugares antiguos, queriendo así entrar a nuestros terrenos. 
Y Exigen:
  • A la empresa que salga de nuestro territorio. Exigimos al gobierno federal, estatal y municipal que garanticen nuestros derechos como es su obligación y cancelen los permisos que dieron a la empresa sin nuestro consentimiento. Alertamos a las autoridades para que detengan la imposición del proyecto Puebla 1 que viola nuestros derechos como pueblos indígenas o serán responsables de que se agrave el conflicto en la región. 

Escucha y lee el pronunciamiento completo:




Después de la asamblea, el grupo Sangre Mexicana Records se realizó una interpretación de su música "Hip Hop" sobre la Madre Tierra y su amor y respeto para la Sierra Norte de Puebla. Los raperos jóvenes pretenden "crear esta Rap- Hip Hop música para poder ayudar a nuestra raza en pobre extrema."


Dale a "Me Gusta" en Facebook: Sangre Mexicana Records


Noticias relacionadas:

http://regeneracion.mx/totonakus-de-8-municipios-de-puebla-rechazan-megaproyectos/

http://municipiospuebla.mx/nota/2016-04-25/interiores/totonakus-de-8-municipios-de-puebla-se-unen-contra-megaproyectos

jueves, 13 de junio de 2013

Preparan encuentro en Olintla con instancias federales



El Sol de Puebla
13 de junio de 2013
por Edgar Barrios

TETELA DE OCAMPO, Pue.- El comisionado federal para el Diálogo con los Pueblos Indígenas, Jaime Martínez Veloz, durante su encuentro en este municipio con 70 líderes sociales procedentes de 16 poblaciones en pasados días, anunció que se sostendrá una reunión con las partes disidentes del conflicto generado por el proyecto hidroeléctrico en el municipio de Olintla, y que podría concretarse la próxima semana, informó el presidente de la asociación civil "Tetela hacia el Futuro", Germán Romero González.

Dijo que ahora se prepara un encuentro con instancias federales como el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH), la Secretaría de Economía (SE), la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), entre otras, incluyendo a la Procuraduría General de la República para atender las diversas problemáticas desprendidas en la Sierra Norte de Puebla ante la llegada de proyectos mineros, hidroeléctricos y de ciudades rurales, a más tardar en 12 días.


lunes, 3 de junio de 2013

Posicionamiento de lideres de Opinión sobre las amenazas en la Sierra Norte de Puebla



de junio 2013

A las comunidades indígenas de la Sierra Norte de Puebla
A los pueblos del mundo que cuidan a la Madre Tierra y la Madre Agua
A la sociedad civil y a los medios de comunicación nacionales e internacionales
A las autoridades estatales y municipales del estado de Puebla


“La tierra y el agua son sagradas para nosotras.
Son herencia de vida y futuro.
Por eso no se venden”.

Palabras de las compañeras totonacas
del Plantón de Ignacio Zaragoza


Manifestamos nuestra profunda  indignación y preocupación  por las violaciones a los derechos de las comunidades totonacas de Ignacio Zaragoza, Santa Catarina, Dimas López, Olintla, Sierra Norte de Puebla.

Sabemos que durante años las comunidades totonacas han cuidado las montañas conservando la tierra y el agua. Hoy están amenazadas por proyectos hidromineros que buscan fundamentalmente la ganancia, a costa del despojo, la aniquilación de la vida comunitaria  y la devastación de la naturaleza.
Denunciamos que la actitud de las autoridades municipales y estatales  ha sido de abierta agresión contra las  comunidades, la cual se expresa en  prácticas de violencia e intimidación como en los casos de las comunidades de Santa Catarina y Dimas López en las cuales se están abriendo caminos y brechas en este momento sin su consentimiento sobre terrenos de cultivos destruyendo milpas y cafetales que representan el sustento de dichas  comunidades.  Además de la articulación de un discurso racista y denigratorio en el cual se les acusa de “ignorantes” por no querer el “progreso”,  de ser “manipulados” por activistas “pseudo ambientalistas, agitadores,  radicales”, creando con ello un clima de legitimación de la violencia privada y estatal.

martes, 28 de mayo de 2013

Geografía de la represión y la resistencia


Amenazas a Pedro Martínez y su familia, de la Coordinadora de Pueblos Unidos del Valle de Ocotlán, por su participación en la lucha contra la minería en José del Progreso; agresiones a mano armada contra Celestino Bartolo Terán y amenazas a su hija Sara Bartolo, en el istmo de Tehuantepec, por su participación en la lucha contra las empresas eólicas; ejecución de Félix Martínez Santiago, líder de la Organización de Pueblos Indígenas Zapotecos (OPIZ), ocurrido este 15 de mayo en la comunidad de Tierra Blanca, San Vicente Loxicha, todos en el estado de Oaxaca; amenazas de muerte a la abogada Estela Ángeles Mondragón, por defender comunidades rarámuris de la invasión de sus tierras por ganaderos, en el estado de Chihuahua; desaparición de Teodulfo Torres Soriano El Tío desde el 24 de marzo, en el Distrito Federal; son casos que configuran parte de la geografía de la represión en este México. No son los únicos, pero muestran que no se trata de un fenómeno aislado, sino de una respuesta sistemática a la resistencia de los pueblos contra el despojo o la imposición, que se extiende por todo el territorio mexicano.

jueves, 23 de mayo de 2013

Planean segundo proyecto hidroeléctrico para el río Zempoala

Shanik David
Miércoles 15 Mayo 2013 - 19 : 43
El pasado 30 de abril la empresa Hidroeléctrica Pilotos Uno Sapi S.A. de C.V. presentó el Manifiesto de Impacto Ambiental (MIA) para construir una planta en Zapotitlán de Méndez
  • Planean segundo proyecto hidroeléctrico para el río Zempoala

Un nuevo proyecto para la construcción de una planta hidroeléctrica en la zona de Zapotitlán de Méndez se encuentra en análisis en la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales.
El pasado 30 de abril la empresa Hidroeléctrica Pilotos Uno Sapi S.A. de C.V. presentó el Manifiesto de Impacto Ambiental (MIA) para la construcción de una planta en el río Zempoala, en el municipio de Zapotitlán de Méndez.

De acuerdo con los detalles del proyecto, esta planta generaría 30 MW de energía eléctrica, los cuales serían entregados a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) para su distribución.
Este sería el segundo proyecto hidroeléctrico sobre el afluente del Zempoala, pues la empresa Ingdeshidro Eléctrica también pretende construir una planta de este tipo en la zona de los municipios de Xochitlán, Zapotitlán, Atlequizayán, Zoquiapan y Nauzontla.
 
Sin embargo, los habitantes de la región desconfían del proyecto, ya que en ocasiones anteriores se ha demostrado que la energía generada con las hidroeléctricas se destina para usos particulares.
Este tipo de obras implican una privatización del agua y la energía eléctrica, aseguró Raymundo García López, habitante de Zapotitlán de Méndez e integrante del grupo Serranos Unidos en Resistencia Indígena.

García López narró que funcionarios del ayuntamiento de Zapotitlán notificaron que ya se han presentado representantes de la Semarnat para organizar una consulta pública, como la que se llevó a cabo hace unos meses en Tetela de Ocampo para tratar el tema del proyecto de explotación minera para el cerro Espejeras.

“No aceptamos consultas públicas”, enfatizó el representante social al señalar que éstas no toman en cuenta los usos y costumbres de los pueblos indígenas, por lo que carecen de representación real.
Por lo tanto, en las próximas semanas se llevará a cabo una asamblea informativa en Zapotitlán para dar conocer el proyecto que se busca detonar en la zona, y posteriormente el 2 de junio se realizará una asamblea comunitaria con los pueblos de la región para tratar el tema de las hidroeléctricas y mineras.

A este encuentro acudirá el comisionado para el Diálogo de los Pueblos Indígenas del gobierno federal, Jaime Martínez Veloz, con quien se buscará firmar un acuerdo político para detener estos proyectos y cancelar las concesiones que se han dado para los mismos.

Denuncian presiones a opositores de megaproyectos

Presiones por parte de autoridades municipales y estatales han recibido los opositores a los proyectos mineros e hidroeléctricos de la Sierra Norte de Puebla, denunciaron los integrantes de la agrupación Serranos Unidos en Resistencia Indígena.

El caso más “emblemático”, señaló García López, es el de los habitantes de Olintla, quienes presentaron quejas ante la Comisión de Derechos Humanos estatal y federal por el operativo que implementaron elementos de la corporación estatal el pasado 26 de enero, cuando se negó la salida de activistas que habían acudido a una asamblea informativa.

Adicional a esto, presentaron una denuncia formal ante la Procuraduría General de Justicia, la cual sigue sin tener respuesta cuatro meses después.

Por su parte, Alonso Aco Cortés, originario de Ixtacamaxtitlán, informó que el alcalde de este municipio, Erik Osvaldo Gorozpe Treviño, amenazó a los jueces de paz que rechazan el proyecto minero que se lleva a cabo en la zona.

Aco Cortés describió que el alcalde citó a los representantes sociales para decirles que “si se seguían oponiendo los iba a acusar con Moreno Valle para que girara la orden de que fueran arrestados por oponerse a progreso y por andar de chismosos y alborotadores”.

miércoles, 22 de mayo de 2013

Grupo México es el que manda en Olintla; quiere imponer al alcalde, denuncian totonacos

Grupo México es el que manda en Olintla; quiere imponer al alcalde, denuncian totonacos

Por : Javier Puga Martínez
2013-05-22 04:00:00
Grupo México está presionando a los habitantes del municipio de Olintla, en la Sierra Norte del estado de Puebla, para que acepten como alcalde al panista Cutberto Sánchez Arroyo; de llegar a ser electo presidente municipal, este hombre aprobaría la inundación de 400 hectáreas para la creación de una hidroeléctrica.

Así lo señalaron los integrantes de la agrupación Mktam Kalaw Chuchup Sipi (Unidos Todos como Pueblo, en totonaco) Augusto González, Francisco García, Cristóbal Salazar y Rodolfo Rico, quienes señalaron que el actual alcalde, Héctor Arroyo Bonilla, condiciona apoyos y programas para que los ejidatarios y campesinos acepten ceder sus tierras a este consorcio industrial.

Afirmaron que “Grupo México es prácticamente el que manda allá en Olintla. Todos los días los representantes de la empresa se reúnen con el presidente municipal y el candidato, y fueron ellos los que estuvieron detrás de la detención ilegal de nuestros compañeros en enero”.

La principal actividad que debería realizar el ayuntamiento, señaló Francisco Salazar, es reducir los altos niveles de pobreza y marginación de Olintla, donde hay niños en condiciones severas de desnutrición; hacen falta caminos y servicios públicos.

A comunidades como Chipahuatlán se les corta el servicio de agua a pesar de que el municipio dispone de amplios lugares de recarga de agua potable; a los habitantes de la comunidad de Zaragoza, así como de la propia cabecera municipal, se les condiciona la entrega de materiales de construcción a cambio de que voten por el panista Sánchez Arroyo.

Expusieron que a pesar de quien resulte ganador en la elección del 7 de julio próximo, los habitantes totonacas de este municipio continuarán defendiendo los bienes nacionales, así como sus derechos y garantías constitucionales.

Manifestaron que en toda la región totonaca de Puebla el diálogo político y el respeto a los derechos humanos han sido “letra muerta” para cada uno de los gobiernos municipales y estatales en turno.
Sin embargo, las comunidades se han organizado para luchar contra la devastación ambiental y el desplazamiento involuntario o forzado de todos los perjudicados por esta hidroeléctrica.
En ese sentido, pronunciaron una serie de exigencias para el presidente municipal como para el candidato ganador de la elección.

La primera es que el próximo cabildo de Olintla deberá rechazar la construcción de la hidroeléctrica, tanto en una asamblea comunitaria, como oficialmente ante los gobiernos estatal y federal.
Cuando el nuevo presidente municipal, su síndico y regidores entren en funciones deberán deslindarse de su militancia partidista; en ese sentido, exigieron priorizar el uso de recursos del municipio para obras públicas, y no destinar el presupuesto al pago de salarios al personal del ayuntamiento.

El ayuntamiento creará un fondo para la atención inmediata de los casos de desnutrición y carencia de agua potable en el municipio. Además, una semana después de la elección, deberá reunirse con los habitantes de las juntas auxiliares, rancherías y cabecera municipal para generar el plan de trabajo que se llevará a cabo para los cuatro años y ocho meses que este en funciones.
También propusieron convocar a asambleas trimestrales con los habitantes de las juntas auxiliares y rancherías para informar y evaluar los trabajos de gestión.

Pidieron que sea el municipio el que gestione proyectos que mejoren la calidad de la comunidad, así como la reactivación del campo y el mejoramiento en general de la economía campesina.
Exigieron que debe ser el gobierno municipal el que debe informar qué uso se le dio al  ejercicio presupuestal de la administración saliente, así como promover ante las instancias correspondientes la investigación de posibles irregularidades que deberán ser sancionadas administrativa y penalmente.
“Nos condicionan el voto y a final de cuentas no nos entregan nada. Estamos cansados, estamos hartos de eso. Cutberto Sánchez fue el que estuvo detrás de la detención de vecinos del municipio durante una reunión que queríamos tener con el edil”, apuntó Augusto González.

martes, 21 de mayo de 2013

Comunidades Indígenas Totonacas ante elecciones a la presidencia municipal



Comunidades Indígenas Totonacas ante elecciones a la presidencia municipal

A los medios de comunicación
A los medios de comunicación alternativos
A los organismos defensores de derechos humanos nacionales e internacionales
A la sociedad poblana
Al pueblo de México
A los candidatos a la presidencia municipal de Olintla

En julio se llevarán a cabo elecciones para elegir presidentes municipales. Nuevamente promesas, condicionamiento de programas sociales, limosnas disfrazadas de despensas, sombrillas, gorras, playeras, comidas, etc. Nuevamente existiremos como votantes un par de meses para pasadas las elecciones regresar al olvido. Elección tras elección es lo mismo. La misma perversión de la política y despilfarro de dinero. En esencia las elecciones sólo han promovido el envilecimiento de nuestras comunidades indígenas y campesinas.

A diferencia de las votaciones anteriores, estas elecciones son importantes para el Grupo México de El cabildo municipal ganador deberá hacer pública su postura de negativa a la construcción de la hidroeléctrica, tanto en asamblea comunitaria, como de manera oficial ante gobierno estatal  y federal. Germán Larrea, porque le servirán para tratar de legitimar la pretendida imposición de su hidroeléctrica en Olintla. Para ello, el ganador de esta contienda tendrá como primer prueba de congruencia no corromperse a los millones de pesos y presiones de este oligarca.

Gane quien gane, como Pueblo seguiremos en defensa de los bienes nacionales y derechos constitucionales. Como comunidades indígenas y campesinas de la región totonaca, sabemos que el diálogo político y nuestras exigencias constitucionales y de derechos humanos han sido letra muerta para los gobiernos en turno.

Sin embargo en esta ocasión, las comunidades que nos hemos organizado para luchar contra la devastación ambiental y el desplazamiento involuntario o forzado de los que somos afectados, damos a conocer nuestras exigencias:

  1. El cabildo municipal ganador deberá hacer pública su postura de negativa de construcción de la hidroeléctrica tanto en asamblea comunitaria, como de manera oficial ante gobierno estatal y federal.
  2. El presidente municipal, síndico y regidores al entrar constitucionalmente en funciones como gobierno municipal, deberán deslindarse de su militancia partidista.
  3. Se deberá priorizar el uso de recursos del Municipio para obras públicas por sobre el pago de salarios al personal del Ayuntamiento, por lo cual ningún sueldo podrá exceder los 100 salarios mínimos al mes.
  4. Del recurso restante de los salarios del Ayuntamiento se creará un fondo para la atención inmediata de los casos de desnutrición y carencia de agua potable en el Municipio.
  5. A la semana siguiente de haber ganado la elección, deberá reunirse con los habitantes de las juntas auxiliares, rancherías y cabecera municipal para generar el plan de trabajo que se llevará a cabo para los cuatro años y ocho meses que esté en funciones.
  6. Trimestralmente convocara a asambleas a los habitantes de las juntas auxiliares, rancherías y cabecera municipal para informar y evaluar los trabajos de gestión.
  7. El gobierno municipal deberá gestionar proyectos que fortalezcan la vida de la comunidad, así como la economía campesina.
  8. El gobierno municipal hará pública la convocatoria programada de las sesiones de cabildo a efecto de que los habitantes de las comunidades sean partícipes en dichas reuniones.
  9. El gobierno municipal informará del ejercicio presupuestal de la administración saliente y en caso de existir irregularidades, promoverá ante instancias correspondientes la investigación a fin de que sean sancionados administrativa y penalmente los responsables.
  10. La autoridad municipal informará de manera puntual del ejercicio presupuestal asignado y de todos y cada uno de los fondos o apoyos económicos gestionados y que por derecho deben orientarse a resolver las necesidades básicas de los habitantes del municipio.

Queremos destacar que como comunidades indígenas y campesinas de la región totonaca, asumimos que nuestra lucha no puede estar desligada de las luchas del pueblo mexicano por mejorar sus condiciones de vida a nivel regional, estatal y nacional; por lo cual hacemos un llamado a todas las organizaciones democráticas e independientes a la unidad por medio de la coordinación y las alianzas para frenar este embestida neoliberal, al mismo tiempo que hacemos un llamado solidario para detener la imposición de proyectos hidroeléctricos, mineros, carreteros, de gasoductos que provocarán graves afectaciones al medio ambiente y a los habitantes de las comunidades.

Finalmente, hacemos responsables a los tres niveles de gobierno de la integridad física, psicológica y moral de las comunidades afectadas, así como de personas y organizaciones solidarias con nuestra lucha en contra de la construcción de la hidroeléctrica.


Combativamente


     Representantes de las comunidades afectadas de Olintla
                       MAKGXTUM  KGALHAW

                    TODOS UNIDOS COMO PUEBLO


               Olintla, Puebla, a 21 de mayo de 2013.

miércoles, 10 de abril de 2013

Minas en Puebla

El negocio minero en Puebla y el país

Por Gian Carlo Delgado Ramos*


Cencos

México está casi completamente mineralizado. 85 por ciento de sus reservas están sin explotar y 70 por ciento de su superficie está en condiciones económicamente viables para la explotación según informa la Secretaría de Economía. Los principales productos a 2011 fueron plata (26 por ciento), oro (22), cobre (18) y zinc (7), siendo Sonora (27.5), Zacatecas (24.9), Chihuahua (11.6) y Coahuila (9) las entidades que concentraron el grueso del valor de la producción ese mismo año. No sobra indicar que la producción de oro se ha casi cuadruplicado de 2000 a 2011, mientras que la de plata aumentó en al menos 60 por ciento. En todos los casos de extracción de minerales metálicos, la gran minería controla al menos 98 por ciento de la actividad.

No es casual que la inversión tanto nacional como extranjera vaya en aumento (unos 5 mil millones de dólares sólo en 2011). Así, mientras América Latina concentró 25 por ciento de la inversión mundial en exploración en 2011, México lidereaba al hacerse de poco más de la quinta parte de ésa (casi seis veces más que lo que recibía en el año 2000). En el país se registran ya más de 27 mil títulos de concesión minera acumulados mediante los cuales se han asignado 29.9 millones de hectáreas o 15.15 por ciento del territorio nacional.

Datos de la Dirección General de Desarrollo Minero de la Secretaría de Economía precisan 853 proyectos registrados al cierre de 2012 en manos de 285 empresas, 72 por ciento eran de origen canadiense y 16 por ciento de Estados Unidos, aunque la presencia de capital asiático (chino, japones, indú y coreano) está aumentando considerablemente con respecto a años anteriores. China verificó al cierre de 2012 el mayor aumento con al menos una docena de concesiones. Su mayor interés; el hierro, seguido de oro y plata.

Debe advertirse que el boom minero es impulsado tanto por el aumento de la demanda mundial de minerales (que se triplicó de 1950 a la fecha), la erosión de las reservas de los principales yacimientos mineros, como por la fuerte especulación de las inversiones, en especial en minerales preciosos y otros estratégicos como el cobre, aluminio, niquel y hierro. De ahí pues el indicado aumento de concesiones mineras en México y otras latitudes, incluyendo países y zonas históricamente sin vocación minería de gran calado. Este es el caso de por ejemplo el estado Puebla donde, si bien la actividad minera no–metálica ha sido relevante, la minería metálica ha sido en cambio de bajo perfil y esporádica. Tal situación pretende ser modificada bajo el impulso de intereses del gobierno federal y local y de diversos capitales nacionales y extranjeros.

3.8 por ciento de la superficie del estado de Puebla estaba ya concesionada en 2011 en alguna de las cinco principales regiones mineras identificadas por el Servicio Geológico Mexicano: Sierra Norte (oro, plata, plomo, cobre y molibdeno), Centro (oro, plata zinc y manganeso), Izúcar de Matamoros (oro plata, plomo, zinc, cobre, hierro, manganeso y estaño), Mixteca (cromo y níquel) y Tehuacán (oro, plata, plomo, zinc, manganeso y hierro). De los casos relacionados a minería metálica, 11 están en fase de exploración y uno de reactivación de actividades produccción. Todos excepto uno son de capital extranjero.

La explosión de la IED minera en México se ha dado en el marco de la modificación, por un lado de la Ley de Inversión Extranjera de 1992 que permite desde entonces la participación de esos capitales en 100 por ciento y, por el otro lado, a la Ley de Minería, también de ese mismo año y con sus modificaciones posteriores. Al día de hoy, en ésa se establecen, entre otras cuestiones, la “plena seguridad jurídica” a las inversiones nacionales y extranjeras; preferencia de uso minero del territorio y uso minero del agua sobre cualquier otro tipo de aprovechamiento; el establecimiento de 50 años como periodo de duración de las concesiones con posibilidad de prórroga; y a diferencia de otros países latinoamericanos, la inexistencia de pago de regalías o derechos sobre la producción (en cambio se cobran derechos sobre la extensión de concesiones que va de 5.70 a 124.74 pesos por hectarea dependiendo del año de la mina y sin importar los tipos de minerales extraídos con excepción de radioactivos, petrólo o gas). Se suman otros aspectos para impulsar la “competitividad” del sector como lo es la posibilidad de deducir pagos de impuestos (por ejemplo, primer año de asignación minera libre de impuestos, deducción inmediata de la inversión al activo fijo) o la excepción de pago por derechos o tasa de exportación.

En contraparte a tales ventajas el marco regulatorio es altamente laxo y, pese a ello aún así se verifican irregularidades. De acuerdo con el Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2010 realizado por la Auditoría Superior de la Federación (ASF), de una muestra de 347 expedientes de concesiones mineras (1.7 por ciento del total de los 20 mil 958 vigentes) se identificaron 149 irregularidades en 97 expedientes, desde errores en el nombre del concesionario, carencia de RFC, datos erróneos de la superficie concesionada y ausencia de documento de solicitud, hasta 26 casos sin la presentación de planos y 33 casos sin peritaje. El informe afirma que de los mil 121 títulos de concesión autorizados en ese año, 272 títulos no se registraron en el padrón correspondiente, además de que 39 concesiones mineras no pagaron los derechos y 27 pagaron menos de lo que debían. El informe de la ASF devela que el padrón y en sí el marco regulatorio no son fiables, esto último abonado por el hecho de que al menos hasta ese momento, según se precisa en el mencionado informe, la Secretaría de Economía carecía de manuales de procedimientos o lineamientos específicos para el control de los pagos de los derechos de solicitud y trámites diversos al título de concesión minera, de concesiones y asignaciones mineras, así como de los adeudos de ejercicios anteriores, además de que desconoce los importes de derechos mineros que el Servicio de Administración Tributaria reportó en la Cuenta Pública de 2010. Lo mismo se puede decir de los lineamientos y contenidos en la elaboración de las Manifestaciones de Impacto Ambiental que presentan las mineras, en su mayoría con inconsistencias y omisiones, pero sobre todo, no siempre informando clara y puntualmente las dimensiones de las reservas, los procesos de obtención de los minerales y menos aún la estimación de pasivos ambientales (y es que se sabe que los pasivos asociados, por ejemplo, a la extracción de oro ascienden a más de 7 millones de gramos por gramo de oro si se consideran los explosivos, energía, agua, sustancias y reactivos empleados y los residuos generados, incluyendo gases de efecto invernadero, jales, tepetate, aguas residuales, etcétera. Sólo los insumos empleados establecen una relación de 540 mil gramos por gramo de oro producido, lo que advierte que los desechos constituyen el mayor volumen. Se trata de pasivos que se quedan en los territorios y que en su mayoría son tóxicos. Así, por ejemplo, en el caso del proyecto Tuligtic de Almaden Minerals que cubriría unas 14 mil hectáreas, y produciría al menos 1.5 millones de onzas de oro equivalente (741 mil onzas de oro en concentraciones de 0.5gr/ton, y 41.94 millones de onzas de plata en concentraciones de 31.41 gr/t), implicaría el uso de al menos unos 7 millones de m3 de agua y la generación de unos 80 millones de toneladas de jales y tepetate (con base en promedios de otros proyectos similares). La mochila ecológica del proyecto, o la suma de todos los insumos usados y residuos generados, sería de alrededor de 20 mil millones de toneladas de material abiótico y agua (11.34 millones de toneladas para la extracción de oro y 8.9 millones de toneladas para la de plata).
Por lo antes expuesto es central, no sólo una mayor transparencia y regulación del sector, sino el rechazo a proyectos mineros de gran calado, de entrada al menos de aquellos auríferos, mineral cuyos usos no son vitales, pues se limitan sobre todo a la especulación, ahorro y joyería. Aún más, debe aclararse que la actividad minera nopetrolera no ha logrado en décadas ser “palanca de desarrollo”. Su aporte al PIB nacional es limitado pues pasó de 1.6 por ciento en 1983 a alrededor de 1 por ciento de PIB en 2011. Dicho rol es limitado sobre todo porque el grueso de minerales extraídos son exportados en crudo y, al no ser transformados, no generan encadenamientos productivos de tipo industrial, cuando menos en la industria básica. Y, más aún, llama la atención que en tal contexto el país importe minerales por un valor equivalente a la mitad de lo que capta por exportaciones mineras, no en pocos casos comprando los mismos minerales que exportamos, pero a un precio mayor que el de producción.

La minería tampoco es significativa en términos de generación de empleo, ya que se reporta la generación de sólo 309, 722 empleos directos o 2 por ciento del empleo generado a nivel nacional, lo que es sólo 0.6 por ciento de la población económicamente activa. El empleo generado es esporádico –por el tiempo de duración de los proyectos– y no todo es en los hechos para la población local.

Por lo antes dicho no es de extrañar la reacción y resistencia social en defensa del territorio. Y es que la vida buena no se construye sobre la base de un mero extractivismo de recursos naturales que históricamente, lejos de resolver las asimetrías sociales, ha permitido el enriquecimiento de reducidos grupos de poder económico–políticos, todo al tiempo que se hipoteca cada vez más el futuro de los pueblos y de su entorno natural. Mientras los primeros no pocas veces terminan saliendo del país, los pueblos, pero también los pasivos ambientales, permanecen.

*Investigador del programa “El Mundo en el Siglo XXI” del Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades de la UNAM